Судебная практика по преступлениям против личности в Москве

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Покушение на убийство в ходе конфликта баре.

Таганский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого П., защитника - адвоката, потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, установил:

П. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, П. 26 января 2014 г. в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, находясь на 3 этаже в помещении бара «Джон Донн», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2, на почве личных неприязненных отношений внезапно возникших в ходе ссоры с Р., имея умысел на убийство последнего, достал из находящийся у него при себе сумки нож и, осознавая, что своими действиями он посягает на жизнь Р. и, желая наступления смерти последнего, нанес Р. указанным ножом не менее 2 ударов в область живота, причинив потерпевшему своими преступными действиями телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений живота с эвентрацией (выпадением) петли тонкой кишки в просвет раны, повреждением тонкой кишки, пересечением прямых мышц живота, гемоперитонеумом, которые причинили, как в совокупности, так и в отдельности, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

После чего П. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Р., попытался нанести последнему удар указанным ножом в область сердца, однако Р. оказал ему сопротивление и, закрываясь от удара, выставил вперед левую руку, в результате чего П. своими действиями причинил последнему резаное ранение в области левого предплечья на передневнутренней поверхности в средней трети с повреждением собственной фасции, повреждением мышцы поверхностных сгибателей, повреждением поверхностного сухожилия сгибателя 4 пальца левой кисти, которое причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

После совершения указанных противоправных действий, П., полагая, что достиг своей цели - совершил убийство Р. и, опасаясь задержания, с места совершения преступления скрылся. Однако довести до конца свой преступный умысел на причинение смерти Р. он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший был своевременно доставлен в отделение реанимации ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана Департамента здравоохранения г. Москвы, где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый П. виновным себя в свершении вышеописанного преступления признал частично.

П. показал, что 25 января 2014 года встретился с В. и У., с которыми в 22 час. 30 мин. приехали в кафе «Пропаганда», где они общались, употребляли алкогольные напитки, заказали 0.5 литра водки на троих, он выпил примерно 3 рюмки водки. Далее они приехали в бар «Джон Донн», который располагается на 3-м этаже помещения кафе «Жан-Жак», расположенного по адресу: г. Москва, ул. В. Радищевская, д. 15, стр.2. Примерно в 00 час. 26 января 2014 зашли в бар «Джон Донн», где они познакомились с двумя девушками Татьяной и Мариной, отдыхали, играли в настольный футбол, выпивали водку. Около 3 час. ночи бармен сказал, что заведение закрывается. Он оделся и подошел к спящей за столом Татьяне, чтобы разбудить ее, так как все собирались уходить из заведения. Он попытался ее разбудить, потряс по спине. В этот момент потерпевший, что-то ему сказал в нецензурной форме, что именно он не расслышал, т.к. громко играла музыка. Затем потерпевшей пошел в его сторону, между ним и потерпевшим встал В. В какой-то момент потерпевший нанес удар В., от которого тот упал, затем потерпевший нанес ему удар в лицо, от которого он также упал. После потерпевший два раза ударил его ногой по голове, а затем пошел в сторону У. У. отмахнулся ногой и потерпевший отошел от него.

Он (подсудимый) поднялся, у него шла кровь, которую он вытирал и был очень озлоблен на потерпевшего. Он (подсудимый) понял, что потерпевший его физически сильнее и он с ним не справиться, тогда он достал нож, подошел к потерпевшему и нанес ему два удара в область живота, после чего пошел в туалет, куда за ним пришел В. и он сказал тому вызвать скорую помощь, а сам вышел из кафе, поймал таки и уехал. Когда приехал домой, позвонил отцу и все рассказал, попросил его найти потерпевшего и помочь. Умысла на убийство потерпевшего не было, хотел причинить ему вред здоровью, нанес всего 2 удара в область живота, в область сердца ударов не наносил, рану руки потерпевший мог получить от 2-го или 1-го удара. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого П. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Р., будучи допрошенного в судебном заседании, подтвердившего ранее сообщаемые по делу сведения, о том, что 26 января 2014 г. в 04 час. 00 мин. он приехал в кафе по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2 и поднялся на 3-й этаж, где находилась его супруга Р. и Б., сидящие за барной стойкой. Кроме них в помещении находилась компания из трех молодых людей. Подойдя к супруге, он поздоровался, а также поздоровался с данными молодыми людьми и представился им Ю. Один из данных молодых людей, впоследствии оказавшийся П., в ответ на его приветствие переспросил как его зовут и назвал женским именем, на что он ему спокойно пояснил, что его так называть не нужно, его зовут Ю.

Примерно через 20 минут они стали собираться уходить из кафе, он стоял рядом с барменом Артемом и общался с ним, а его жена сильно хотела спать и сидела за барной стойкой, склонив голову. В этот момент он увидел, что к ней подошел П., приобнял ее за талию и стал ей что-то шептать на ухо. Ему не понравилось, что какой-то парень пристает к его женщине и обнимает ее, и он направился в его сторону, что бы поговорить с ним. При этом он крикнул ему, что это его жена и не нужно ее обнимать и приставать к ней, на что П. ответил ему «Иди гуляй, сам разберусь». Данное поведение П. и его наглость стало раздражать еще больше, он направился в его сторону и стал обходить стол, чтобы подойти к П. Ему дорогу перегородил второй молодой человек из их компании, впоследствии оказавшийся В., и сказал ему, чтобы он успокоился и начал его толкать и оттеснять от места, где находилась его супруга с П. В этот момент он нанес В. удар кулаком в область лица, так как он не давал ему возможности пройти к своей жене, от удара тот упал на пол. После этого П. выкрикнул в его адрес оскорбление, какое именно он не помнит и он, подойдя к нему, также ударил его кулаком по лицу и тот упал.

После этого, когда они оба лежали на полу, он подошел к В. и протянул ему руку, помог подняться с пола. В., поднявшись с пола, извинился перед ним и сказал, что он все понял и был не прав. Также он подошел к П. и сказал ему, что это будет для него уроком и что к чужим женам приставать нельзя. В ответ П. ничего не ответил, был обижен на него и зол. У П. из носа шла кровь, которую он вытирал салфетками. После этого они подошли к барной стойке и продолжили собираться уходить. П. несколько раз ходил в туалет и умывался, его друзья при этом находились в зале. Все успокоилось и произошедший конфликт на этом, как ему казалось, был исчерпан. По прошествии примерно 5 минут, когда он с супругой и ее подругой находились возле барной стойки, он заметил, что П. направляется в его сторону. Когда П. практически вплотную подошел к нему, то внезапно ударил его ножом, зажатым в руке правой ладони, при этом сказал ему «Получай, сдохни». Данных действий он никак не ожидал с его стороны, поэтому был расслаблен.П. после первого удара сразу же нанес ему второй удар в область брюшной полости, после чего он испытал острую резкую боль в области живота и увидел, что П. замахивается на него и хочет нанести ему удар ножом в область сердца. В этот момент он среагировал и выставил перед собой левую руку, в результате чего его удар пришелся ему по руке.

После этого он кулаком правой руки нанес П. удар в область лица, от которого тот упал на пол, а он присел на стул, его одежда в области живота была вся в крови. К нему сразу же подбежали его супруга и Б. и стали пытаться остановить кровотечение, прикладывая к ранам на животе различные полотенца и одежду. Артем вызвал наряд скорой медицинской помощи. Примерно через 15 минут приехала скорая помощь и Артем с третьим молодым человеком из их компании, впоследствии оказавшегося У., помогли ему спуститься вниз и посадили его в машину для госпитализации. При нанесении ему ударов ножом П. имел умысел на его убийство, однако из-за того, что он смог оказать ему сопротивление, а также, так как ему была своевременно оказана медицинская помощь, свой преступный умысел он до конца довести не смог.

- показания свидетеля Р., будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердившей ранее сообщаемые по делу сведения, о том, что в начале первого часа ночи 26.01.2014 г. со своей подругой Б. приехали в бар-кафе «Жан-Жак» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2. В кафе поднялись на 3-й этаж и расположились возле барной стойки, заказав алкогольные напитки. Когда они приехали там находилась компания из трех молодых человек, которые располагались за столиком рядом с ними, а также иные клиенты заведения. Они с Б. находились за барной стойкой, общались и пили вино. Примерно в 04 часа 00 минут к ним приехал и присоединился ее супруг Р., когда он поднялся к ним, то поздоровался со всеми, в том числе с вышеуказанными молодыми людьми. Один из данных молодых людей, впоследствии оказавшийся П., стал «цепляться» к ее супругу по поводу его имени и назвал его не Ю., а Юлей. Р.спокойно пояснил ему, что его так называть не нужно.

Примерно через 20 минут они стали собираться уходить из кафе, она сильно хотела спать и сидела за барной стойкой, склонив голову. В этот момент к ней подошел П., приобнял ее и стал ей что-то шептать на ухо, что именно он говорил не помнит. Происходящее увидел ее супруг и пояснил П., что она является его супругой и приставать к ней не нужно, на что П. сказал ее мужу «Иди гуляй, сам разберусь». Ее муж Р. стал обходить стол, чтобы подойти к П., ему дорогу перегородил второй молодой человек из их компании, впоследствии оказавшийся В., и сказал ему, чтобы он успокоился и начал его толкать и оттеснять от места, где находилась она. Р. нанес В. удар кулаком и тот упал. После этого П. выкрикнул в адрес ее мужа оскорбление, какое именно она не помнит, и Р., подойдя к нему, также ударил его кулаком по лицу и тот упал. После этого ее супруг протянул руку В., который поднявшись с пола, извинился перед ним и сказал, что он все понял и был не прав. Также Р. подошел к П. и сказал ему, что это будет для него уроком и, что к чужим женам приставать нельзя. В ответ П. ничего не ответил, как она поняла, он обиделся на ее мужа, у него из носа шла кровь, которую он вытирал салфетками.

После этого они подошли к барной стойке и продолжили собираться уходить. П. несколько раз ходил в туалет и умывался, его друзья при этом находились в зале. Все успокоилось и произошедший конфликт на этом, как ей казалось, был исчерпан. По прошествии примерно 5 минут, когда они с подругой и муже находились возле барной стойки она увидела, как П. практически вплотную подошел к Р. и сказав: «Получай, сдохни» 2 раза ударил его в область живота и попытался нанести ему еще один удар в область груди и сердца, однако ее муж стал защищаться, и выставил вперед левую руку, в результате чего удар пришелся в данную руку. Как она поняла, П. наносил удары ее мужу ножом, зажатым в ладони правой руки. Ее муж ударил его правой рукой в область лица и тот упал. После чего Р. сел за барный стул и сказал, что необходимо вызвать скорую помощь. Подойдя к нему, она увидела, что у него из раны на брюшной полости фонтаном брызгает кровь, они стали прикладывать к ранам различные полотенца и одежду, чтобы остановить кровотечение. Бармен Артем вызвал наряд скорой медицинской помощи. В какой момент П. покинул помещение кафе, она не помнит, так как оказывала мужу помощь и не наблюдала за происходящим вокруг.

- показания свидетеля Б., будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердившей ранее сообщаемые по делу сведения, о том, что

в начале первого часа ночи 26.01.2014 г. она со своей подругой Р. приехали в бар-кафе «Жан-Жак» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2. В кафе поднялись на 3-й этаж и расположились возле барной стойки, заказав алкогольные напитки. Когда они приехали там находилась компания из трех молодых человек, которые располагались за столиком рядом с ними, а также иные клиенты заведения. Они с Р. находились за барной стойкой, общались и пили вино. Примерно в 04 часа 00 минут к ним приехал и присоединился супруг Р. - Р., когда он поднялся к ним, то поздоровался со всеми, в том числе с вышеуказанными молодыми людьми. Один из данных молодых людей, впоследствии оказавшийся П., стал «цепляться» к Р. по поводу его имени и назвал его не Ю., а Юлей. Р. спокойно пояснил ему, что его так называть не нужно. Примерно через 20 минут, они стали собираться уходить из кафе, Р. сильно хотела спать и сидела за барной стойкой склонив голову. К ней подошел П., приобнял ее и стал ей что-то шептать на ухо. Происходящее увидел ее супруг и подойдя к ним пояснил П., что не нужно приставать к его жене, на что П. сказал Р. «Иди гуляй, сам разберусь». Р. стал обходить стол, чтобы подойти к П., ему дорогу перегородил второй молодой человек из их компании, впоследствии оказавшийся В., и сказал ему, чтобы он успокоился и начал его толкать и оттеснять от места, где находилась его жена. Р. нанес В. удар кулаком и тот упал.

После этого П. выкрикнул в адрес Р. оскорбление, какое именно она не помнит, и Р., подойдя к нему, также ударил его кулаком по лицу и тот упал. После этого Р. протянул руку В., который поднявшись с пола, извинился перед ним и сказал, что он все понял и был не прав. Также Р. подошел к П. и сказал ему, что это будет для него уроком и что к чужим женам приставать нельзя. В ответ П. ничего не ответил, как она поняла он обиделся на Р., у него из носа шла кровь, которую он вытирал салфетками. Они подошли снова к барной стойке и продолжили собираться уходить. П. несколько раз ходил в туалет и умывался, его друзья при этом находились в зале.

Все успокоилось и произошедший конфликт на этом, как ей казалось, был исчерпан. По прошествии примерно 5 минут, когда они с подругой и Р. находились возле барной стойки она увидела, как П. практически вплотную подошел к Р. и сказав «Получай, сдохни» 2 раза ударил его в область живота, и попытался нанести ему еще один удар в область груди и сердца, однако Р. стал защищаться и выставил вперед левую руку, в результате чего удар пришелся в данную руку. Как она поняла, он наносил удары Р. ножом, зажатым в ладони правой руки, так как заметила отблеск лезвия. Р. ударил П. правой рукой в область лица и тот упал. После чего Р. сел за барный стул и сказал, что необходимо вызвать скорую помощь. Подойдя к нему вместе с Р., она увидела, что у него из раны на брюшной полости фонтаном брызгает кровь, они стали прикладывать к ранам различные полотенца и одежду, что бы остановить кровотечение. Бармен кафе Артем вызвал наряд скорой медицинской помощи. В какой момент П. покинул помещение кафе, она не помнит, так как оказывала Р. помощь и не наблюдала за происходящим вокруг.

- показания свидетеля Ж., будучи допрошенного в судебном заседании, подтвердившего ранее сообщаемые по делу сведения, о том, что он работает в ООО «Рубин» в должности бармена бар-кафе «Жан-Жак», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2. Примерно в начале первого часа ночи 26.01.2014 г. в кафе пришли трое молодых людей, при этом он ранее видел из них П. и В., которые ранее посещали их кафе. Примерно через несколько минут в кафе пришли Р. и Б., которые общались и пили вино. Примерно в 04 часа 00 минут к ним приехал и присоединился супруг Р. - Р., когда он поднялся на 3-й этаж, где они находились, он подошел к ним, а также поздоровался с вышеуказанными молодыми людьми. Один из данных молодых людей, впоследствии оказавшийсяП., стал «цепляться» к Р. по поводу его имени и назвал его не Ю., а Юлей. Р. спокойно пояснил ему, что его так называть не нужно. Примерно через 20 минут, Р. и Б. стали собираться уходить из кафе, Р. сильно хотела спать и сидела за барной стойкой, склонив голову. В этот момент к ней подошел П., приобнял ее и стал ей что-то шептать на ухо.

Происходящее увидел ее супруг и пояснил П., что не нужно приставать к его жене, на что П. сказал Р.: «Иди гуляй, сам разберусь». Р. стал обходить стол, чтобы подойти к П., ему дорогу перегородил В. и сказал, чтобы он успокоился и начал его толкать и оттеснять от места, где находилась его жена. Р. нанес В. удар кулаком и тот упал. После этого П. выкрикнул в адрес Р. оскорбление, какое именно он не помнит и Р., подойдя к нему, также ударил его кулаком по лицу и тот упал. После этого Р. протянул руку В., который поднявшись с пола, извинился перед ним и сказал, что он все понял и был не прав. Также Р. подошел к П. и сказал ему, что это будет для него уроком и, что к чужим женам приставать нельзя. В ответ П. ничего не ответил, как он понял, он обиделся на Р., у него из носа шла кровь, которую он вытирал салфетками. Они подошли к барной стойке. П. и его друзья при этом находились в зале. Все успокоилось и произошедший конфликт на этом, как ему казалось, был исчерпан. По прошествии примерно 5 минут, он пошел вниз, чтобы рассчитать стол Р. Когда он находился возле кассы услышал шум и крик, доносившиеся сверху и поспешил обратно, узнать, что произошло. Поднявшись на третий этаж, увидел Р. который сидел на корточках возле барной стойки и прикрывал руками живот, из которого шла кровь. Он вызвал скорую, Р., Б. и он оказывали Р. первую помощь и пытались остановить кровотечение, прикладывая к области его живота различные полотенца и тряпки, спрашивали его, как он себя чувствует и разговаривали с ним, для того чтобы он не потерял сознание. Примерно через 5 минут подъехала скорая помощь, и увезла Р., который уже не мог идти и разговаривать, практически терял сознание.

- показания свидетеля У., будучи допрошенного в судебном заседании, подтвердившего ранее сообщаемые по делу сведения, о том, что 25 января 2014 г. он встретился с В. и П., с которыми ходили по магазинам, затем зашли в кафе «Пропаганда», где пробыли на протяжении примерно двух часов и выпили по одному коктейлю и бутылку водки 0,5 литра на троих. Примерно с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, они приехали в кафе «Жан-Жак», расположенное по адресу г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, дом 15, стр.2., где поднялись на 3-ий этаж. Там встретили знакомых ребят, с которыми распивали алкогольные напитки и играли в настольный футбол. Он познакомился с двумя девушками, которые находились у барной стойки, Мариной и Татьяной. В какой то момент у П. и неизвестного мужчины, как впоследствии ему стало известно Р. произошел конфликт, к ним подошёл В.

В ходе конфликта Р. нанес удар рукой В. и П., в следствии чего они упали, далее мужчина направился в его сторону, он начал отходить назад и пытался оттолкнуть мужчину от себя ногой, после этого мужчина развернулся и направился к ребятам и помог им встать при этом извинился за свои действия, и пожал В. и П. руку, пояснив им, что Татьяна является его супругой. Он пошёл за льдом для П., так как у него из носа шла кровь. После чего П. прошел в туалет умываться, а через некоторое время он вернулся к барной стойке. В это время он (свидетель) направился к своему телефону, который лежал в правом углу, на барной стойке, и услышал крик. Он подбежал к ребятам и увидел потерпевшего с ранениями в области живота. Стали вызывать скорую помощь, потерпевшему пытались остановить кровотечение, прикладывали к животу разные тряпки. Через какое-то время приехала скорая и потерпевшего увезли. По словам пострадавшего и Татьяны, он понял, что П. несколько раз ударил его ножом.

- показания свидетеля В., будучи допрошенного в судебном заседании, показавшего, что 25 января 2014 г. он встретился с У. и П., с которыми ходили по магазинам, затем зашли в кафе «Пропаганда», где пробыли на протяжении примерно двух часов и выпили по одному коктейлю и бутылку водки 0,5 литра на троих. Примерно с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, они приехали в кафе «Жан-Жак», расположенное по адресу г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, дом 15, стр.2., где поднялись на 3-ий этаж. Там встретили знакомых ребят, с которыми распивали алкогольные напитки и играли в настольный футбол. Они познакомились с двумя девушками, которые находились у барной стойки, Мариной и Татьяной. В какой-то момент у П. и неизвестного мужчины, как впоследствии ему стало известно Р., произошел конфликт. Он (свидетель) подошел к ним и получил удар в область лица от мужа Татьяны - Р. Далее Р. нанес удар в область лица П., в результате полученных ударов они упали. Он (свидетель) поднялся, Р. пожал ему руку и в ходе разговора с ним выяснил, что П. начал приставать к Татьяне. Далее П. вытирал кровь, он встал в углу, и когда он (свидетель) к нему подошел, то сказал, что обижен на мужа Татьяны и сейчас порежет его. О том, что у П. имеется нож, ему (свидетелю) было известно, т.к. он его видел и пользовался им в клубе «Пропаганда». Он (свидетель) сказал П. успокоиться и ничего не делать. После чего П. прошел в туалет умываться, а затем вернулся к барной стойке. Через некоторое время он (свидетель) услышал крик и, когда обернулся, увидел, что у потерпевшего из живота течет кровь, а П. убежал в туалет. Он пошел за ним, П.сказал ему вызвать скорую, и выбежал из кафе. Он свидетель также ушел из кафе.

- показания свидетеля Н., будучи допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в ООО «Рубин» в должности менеджера бар-кафе «Жан-Жак», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2. 26 января 2014 г. примерно в 04 часа 50 минут находился в бар-кафе на первом этаже, когда услышал, что со стороны третьего этажа доносится шум падающих стульев и различные крики. Он сразу же поспешил наверх, поднимаясь по лестнице, на втором этаже встретил ранее не знакомого мужчину, впоследствии оказавшегося П., который бежал вниз по лестнице, при этом он заметил, что у него разбито лицо, и он прикрывал его рукой. Поднявшись на третий этаж, увидел Р. который сидел на корточках возле барной стойки и прикрывал руками живот, из которого шла кровь. Он стал звонить в скорую помощь и нажал тревожную кнопку.

- показания свидетеля П., допрошенного в судебном заседании о том, что примерно в конце января 2014 года он находился на отдыхе. В это время, ему позвонил сын П. и сообщил, что в ночь с 25 на 26 января 2014 года он, находясь в одном из баров в Таганском районе г. Москвы, несколько раз ударил незнакомого ранее ему человека ножом. Он попросил его разыскать человека, которому он наносил удары ножом и узнать о его самочувствии, и жив ли он вообще. Его шокировала данная новость, и он спросил П., как это произошло, на что он ему сказал, что сам не знает, данный мужчина ударил его, и у него возникло сильное чувство личной неприязни к нему, он из достал нож и несколько раз ударил им данного мужчину.

- справкой из ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана на потерпевшего (л.д. 35);

- явкой с повинной П. от 06.02.2014 г.(л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2014 г., согласно которому произведен осмотр помещения кафе «Жан-Жак» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2, в ходе которого с пола около барной стойки на марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2014, согласно которому произведен осмотр помещения кафе «Жан-Жак» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2, в ходе которого обнаружены и изъяты бумажные салфетки с пятнами вещества бурого цвета и шарф с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 41-45);

- протоколом обыска от 27.01.2014, согласно которому в жилище по адресу: Московская область, г. Щелково-3, ул. Бахчиванджи, д. 11, кв. 50 произведен обыск, в ходе которого в прихожей обнаружена и изъята шапка серого цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра в присутствии понятых видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2, из которой следует, что на ней запечатлены перемещения лиц в помещении кафе «Жан-Жак» на 3 этаже, в период времени с 04:46:08 до 04:59:22 26 января 2014 года. В 04:46:08 возле начала барной стойки находится бармен Ж., справа от него стоит Р., перед ним возле барной стойки стоит Б. и общается с В., находящимся справа от нее. Напротив Б. за столиком сидит Р., склонив голову вниз. У дальнего угла баорной стойки возле стены стоит У. В 04:46:12 справа со стороны зала выходит и появляется П., он подходит к столику у барной стойке и наклоняется к Р. на несколько секунд, затем отходит от нее и также подходит и склоняется к ней еще 3 раза. Далее между Р. и П. начинается диалог, в ходе которого Р. начинает обходит В. справа, в результате чего В. оказывается между Р. иП. и вступает с ними в диалог.

После этого Р. правой рукой наносит один удар в область лица В. и левой рукой наносит один удар в область лица П. от полученных ударов В. и П. падают на пол в разные стороны. Затем Р. подходит к В. и протянув ему руку помогает подняться с пола. В 04:49:05 П., находясь возле барной стойки, салфеткой в левой руке, вытирает с лица кровь, а правой рукой держит нож, лезвие которого имеет характерный блеск. П. стоит с ножом в руке возле барной стойки вплоть до 04:51:46. В 04:51:46 П. направляется в сторону Р., который находится возле края барной стойки в выходе и оказавшись напротив Р. наносит ему указанным ножом друг за другом два быстрых удара в область живота. После чего Р. и П. оказываются вне зоны видимости камеры. После на видео видно, как Р. приседает на корточки, отходит к барной стоке и садится на стул. Р. и остальные оказывают ему помощь, прикладывая к животу Р. различные вещи. В 04:59:22 четверо молодых людей снимают Р. с указанного стула и держа его на руках направляются к выходе из помещения кафе» (л.д. 204-215);

- протоколами осмотра предметов от 26.03.2014 г., согласно которым осмотрены, изъятые 26.01.2014 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2: бумажной конверта со смывом с пола, бумажные салфетки с пятнами вещества бурого цвета, шарф с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 233-234, 235-236, 237-238);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2014 г., согласно которому произведен осмотр шапки серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятой 27.01.2014 в ходе обыска по адресу: Московская область, г. Щелково-3, ул. Бахчиванджи, д. 11, кв. 50 (л.д. 239-240);

- заключением эксперта № 170/1136, согласно которому у Р. при судебно-медицинской экспертизе обнаружены повреждения: в виде двух проникающих колото-резаных ранений живота с эвентрацией (выпадением) петли тонкой кишки в просвет раны, повреждением тонкой кишки, пересечением прямых мышц живота, гемоперитонеумом (в брюшной полости 50 мл крови). Данные ранения образовались от воздействий острого предмета (предметов) обладающего колюще-режущим свойством (свойствами), возможно, в сроки, указанные в постановлении (учитывая проведение Первичной хирургической обработки ран, которая проводится не позднее 24 часов с момента образования) и причинили (как в совокупности, так и в отдельности) тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Раны располагались на передней брюшной стенке слева и справа от пупка (через колото-резаную рану слева от пупка эвентрировала (выпадала) петля тонкой кишки); раневые каналы шли снаружи внутрь и проникали в брюшную полость с ранением тонкой кишки по противобрыжеечному краю в 1 метре от илеоцекального угла (более точное направление раневых каналов в медицинских документах не указано); резаное ранение в области левого предплечья на передневнутренней поверхности в средней трети с повреждением собственной фасции, повреждением мышцы поверхностных сгибателей, повреждением поверхностного сухожилия сгибателя 4 пальца левой кисти. Данное ранение образовалось от воздействий острого предмета, обладающего режущим свойством, возможно, в сроки, указанные в постановлении (учитывая проведение Первичной хирургической обработки ран, которая проводится не позднее 24 часов с момента образования) и причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 127-129);

- заключением эксперта № 215, согласно которому на отрезке марли и шарфе, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: ****. Кровь произошла от П., и не происходит от Р. На шарфе и шапке, представленных на экспертизу, обнаружен пот, установить генетические признаки ДНК которого не представилось возможным, вероятно, в связи с деградацией или недостаточным количеством ДНК. На отрезке марли, двух салфетках, шарфе и шапке, представленных на экспертизу, слюна не обнаружена. На отрезке марли и двух салфетках, представленных на экспертизу, пот не обнаружен. На отрезке марли, двух салфетках, шарфе и шапке, представленных на экспертизу, сперма не обнаружена. В образце буккального эпителия П. выявлены следующие генетические признаки: *****(л.д. 144-150);

- вещественными доказательствами, коими по делу признаны: DVD+R диск VS № +RED 19159 с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2, бумажные салфетки с пятнами вещества бурого цвета, шарф с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола и шапка серого цвета со следами вещества бурого цвета(л.д. 241-242).

Суд считает довод подсудимого о том, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему - несостоятельным, поскольку он полностью опровергается результатами анализа фактических обстоятельств содеянного, установленных судом, а также вышеизложенными показаниями потерпевшего Р. и свидетелей Р., Б., Ж., Н., У., В., П., не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, в частности, с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, с заключениями судебно-биологических экспертиз шарфа, марли, изъятых с места происшествия, с протоколом осмотра места происшествия.

Из показаний потерпевшего и свидетелей судом установлено, что подсудимый П. приехал в кафе по указанному адресу, имея при себе нож. После возникшей между потерпевшим ссоры, на почве личных неприязненных отношений возникших внезапно, П. со словами «Получай, сдохни» нанес потерпевшему 2 удара ножом в живот и пытался нанести еще один в область сердца, однако потерпевший стал защищаться и выставил вперед левую руку, в результате чего удар пришелся в данную руку, после чего убежал.

Из показаний свидетелей Р., Б., Ж., Н., У., В., а также заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего следует, что подсудимый нанес 2 удара ножом в живот потерпевшего, от чего тот получил тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и пытался нанести удар в область сердца, однако удар пришелся в руку потерпевшего, от чего последний получил вред здоровью средней тяжести.

Изложенные фактические обстоятельства, а также то, что П., после нанесения ранений ножом потерпевшему убежал, с достоверностью приводят суд к убеждению о том, что умысел П. был направлен на причинение смерти потерпевшему Р., желание отомстить ему за возникший конфликт, однако довести преступление он до конца не смог, поскольку Р. была оказана своевременная медицинская помощь.

Довод подсудимого о том, что он нанес потерпевшему всего два удара в область живота, не может служить основанием для признания отсутствия у подсудимого умысла на убийство потерпевшего, поскольку как было установлено судом выше подсудимый нанес потерпевшему 2 удара ножом в живот и пытался нанести удар в область сердца, т.е. в жизненно-важные органы.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда нет объективных оснований, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности у них в исходе дела для подсудимого, а также наличие у потерпевшего и свидетелей неприязненных отношений к подсудимому.

По результатам проведенной по уголовному делу подсудимому П. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, эксперты пришли к следующим выводам: П. психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого деяния П. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время П. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, может давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера П. не нуждается. У П. не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации.

У суда в данном случае не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку проведена экспертиза в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией врачей-психиатров, которые перед ее проведением предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно-обоснованы, каких-либо противоречий не содержат и сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в данной области.

В связи с изложенным, суд признает П. вменяемым в отношении инкриминируемом ему преступления.

Находя обвинение доказанным полностью, суд квалифицирует действия подсудимого П. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к особо тяжким преступлениям, а так же данные о его личности.

П. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не учете в ПНД, НД не состоит, имеет положительные характеристики с места службы и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, состояние его здоровья, а также учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что его исправление и перевоспитание, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному П. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его задержания в ОМВД по Таганскому району г. Москвы с 06 февраля 2014 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу П. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD+R диск VS № +RED 19159 с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу - оставить хранящимся там же на срок хранения уголовного дела;

- бумажные салфетки с пятнами вещества бурого цвета, шарф с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола, шапка серого цвета со следами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей - со дня получения приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судебная практика по преступлениям против личности в Москве;

Убийство в ходе ссоры;

Убийство на почве ревности;

Покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений;

Убийство или покушение на убийство;

Убийство из неприязненных отношений и кража;

Покушение на убийство;

Покушение на убийство или тяжкий вред здоровью;

Убийство из ревности;

Покушение на убийство переквалифицировано на тяжкий вред здоровью;

Убийство на почве личных неприязненных отношений;

Покушение на убийство и хранение оружия;

Судебная практика по хищениям в Москве;

Судебная практика по уголовным делам в Москве;

Практика судов по наркотикам;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Уголовное законодательство;

Суды г. Москвы

Рейтинг@Mail.ru