Судебная практика по уголовным делам в Москве

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Самоуправство и вымогательство группой лиц.

Измайловский районный суд г. Москвы, с участием: государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, потерпевшей Д., подсудимого Р., переводчика, защитника адвоката Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ - самоуправство с применением насилия и двух преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ - вымогательство группой лиц по предварительному сговору, установил:

Р. виновен в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинившего существенный вред, совершенного с угрозой применения насилия.

Он же виновен в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Р., в период времени, предшествующий примерно 22 часам 00 минутам 10 октября 2012 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное возвращение денежных средств от Д. в размере 70000 рублей, ранее оплаченных им последней за незаконное предоставление квартир для проживания, в расселенном доме, то есть, на самовольное, вопреки установленному законом порядку, неправомерное завладение денежными средствами, принадлежащими последней.

С этой целью соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были прибыть в подъезд № 2, в котором в квартире проживала Д., где пользуясь количественным и физическим преимуществом, потребовать от неё возврата долга, а в случае отказа, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, незаконно, завладеть денежными средствами в размере 70000 рублей, принадлежащими Д.

Во исполнение своего преступного замысла, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 10 октября 2012 года, он - Р., совместно с неустановленным лицом прибыли к подъезду, в котором в квартире проживала потерпевшая.

После чего, Р. совместно с неустановленным лицом, в указанный выше период времени, проследовали к вышеуказанной квартире, в которой проживала Д., где, действуя согласно отведённой ему преступной роли, последний позвонил в звонок входной двери в квартиру Д. и под предлогом возвращения им ранее переданных последней денежных средств в размере 70000 рублей за предоставление квартир для проживания, в расселенном доме, попросил выйти её на лестничную клетку подъезда, в то время как неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ним - Р., находилось рядом и было готово в любой момент прийти своему соучастнику на помощь.

Далее, он, действуя совместно и согласовано со своим неустановленным соучастником, в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, 10 октября 2012 года, находясь на лестничной клетке 8 этажа, расположенной в подъезде, выдвинул в адрес Д. требование о немедленном возврате ему и его соучастнику денежных средств в размере 70000 рублей, за невыполнение со стороны Д. обязательств по предоставлению жилья, расположенного по адресу: ********. Однако, потерпевшая ответила на его требования отказом.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласовано с ним - Р., а так же в интересах преступной группы, продолжая совместные преступные действия, направленные на самовольное, вопреки установленному законом порядку, неправомерное завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, стало высказывать в адрес потерпевшей угрозы убийством, в случае не передачи им денежных средств в размере 70000 рублей. Потерпевшая воспринимая данные угрозы как реально опасные для её жизни и здоровья, согласилась подчиниться незаконным требованиям Р. и неустановленного следствием лица и, собрав указанную сумму, передала её последним.

Он же, Р., в период времени, предшествующий примерно 23 часам 30 минутам 10 октября 2012 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное получение денежных средств от Д. в размере 20 000 рублей, путем их вымогательства.

С этой целью соучастники разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым, они должны были прибыть в подъезд № 2, расположенный в доме где проживала Д., где пользуясь количественным и физическим преимуществом, незаконно потребовать от неё передачи им денежных средств в размере 20000 рублей, а в случае получения отказа, высказывая угрозы убийством, подкрепляя их угрозами применения предмета по конструктивным особенностям похожим на пистолет, незаконно, завладеть денежными средствами в размере 20000 рублей, принадлежащими Д., которыми впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного плана, Р. совместно со своим неустановленным следствием соучастником, 10 октября 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, прибыли на лестничную площадку первого этажа, расположенную в подъезде № 2, по Сиреневому бульвару, где Р. позвонил на мобильный телефон потерпевшей и с целью совершения задуманного преступления, попросил спуститься к ним на первый этаж.

Далее, Д. подчинилась его требованиям и в указанное выше время спустилась на первый этаж подъезда, расположенного по вышеуказанному адресу, где находился Р. и его неустановленный следствием соучастник. После чего, Р. реализуя задуманное преступление, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, а так же в интересах преступной группы, стал высказывать в адрес потерпевшей требования о передачи им денежных средств в размере 20000 рублей, в то время как неустановленный следствием соучастник находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой и был готов в любой момент прийти ему на помощь. На его и неустановленного следствием лица незаконные требования, Д. ответила отказом, пояснив, что денежных средств при себе не имеет.

Далее, неустановленное следствием лицо, действуя в интересах преступной группы, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, стало высказывать угрозы убийством в адрес потерпевшей, в случае не выполнения их незаконных требований, подкрепляя их угрозой применения неустановленного следствием предмета, по конструктивным особенностям похожим на пистолет, направляя его в сторону головы Д. Активную роль этого неустановленного лица отметил адвокат на следствии в своём ходатайстве.

В это время, Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, а так же в интересах преступной группы, так же стал требовать от ФИО41 передачи ему Р. и неустановленному следствием соучастнику передачи денежных средств в размере 20000 рублей, установив срок передачи 11 октября 2012 года, на что потерпевшая вынужденно дала свое согласие.

Далее, 11 октября 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, Р. совместно со своим неустановленным следствием соучастником, прибыли на лестничную клетку первого этажа, расположенного в подъезде № 2, по Сиреневому бульвару, откуда путем осуществления телефонного звонка Д. сообщили о своем прибытии и готовности получения незаконно требуемых денежных средств в размере 20000 рублей. После этого, Д. будучи напуганной ранее поступившими от него Р. и его соучастника в её адрес угрозами, спустилась к ним, где передала ему Р., в присутствии его соучастника требуемые последними денежные средства в размере 20000 рублей.

11 октября 2012 года, примерно в 14 часов 05 минут, Р., совместно со своим неустановленным следствием соучастником, находясь на лестничной клетке первого этажа, расположенного в подъезде № 2, по Сиреневому бульвару, где действуя из корыстных побуждений, а так же в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств в размере 20000 рублей, принадлежащих Д. стал высказывать в адрес последней незаконные требования о передачи ему Р. и его неустановленному следствием соучастнику указанной выше суммы денежных средств, в то время как неустановленное следствием лицо, действуя в интересах преступной группы и согласно отведенной ему преступной роли, так же стало высказывать в адрес потерпевшей незаконные требования о передачи денежных средств в размере 20000 рублей, подкрепляя свои незаконные требования, угрозами применения насилия, а именно демонстрацией Д. висящего у него на поясе неустановленного следствием предмета, по конструктивным особенностям похожего на пистолет, установив срок передачи денежных средств - 12 октября 2012 года.

После чего, 12 октября 2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, он Р., действуя в интересах преступной группы, по средствам телефонного звонка ФИО44 назначил ей время и место встречи, для передачи денежных средств в размере 20000 рублей, а именно примерно 20 часов 30 минут.

После произошедшего, 12 октября 2012 года, испугавшись, за свою жизнь и здоровье, ФИО49 понимая, что его Р. и неустановленного следствием лица действия приобрели реальную опасность, с целью прекращения совершения в отношении неё преступления, решила обратиться с заявлением в полицию, с целью изобличения последних в совершении преступления.

Далее, под контролем сотрудников полиции, Д. 12 октября 2012 года, в назначенное ранее, им Р. и неустановленным следствием лицом, время и месте, примерно в 20 часов 30 минут, прибыла к дому по Щёлковскому шоссе, где стала ожидать последних.

После чего, 12 октября 2012 года, примерно в 20 часов 55 минут, по вышеуказанному адресу прибыл один он Р., без своего неустановленного следствием соучастника, где вновь стал высказывать в адрес Д. незаконные требования передачи ему Р. и неустановленному следствием соучастнику денежных средств в размере 20000 рублей и примерно в 21 час 00 минут, с поличным по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, он Р. совместно с неустановленным следствием лицом, в период времени примерно с 14 часов 05 минут 11 октября 2012 года до примерно 21 часа 00 минут 12 октября 2012 года, под угрозой применения насилия, попытались незаконно завладеть денежными средствами Д. на сумму 20000 рублей, которая для последней является значительной - однако не смогли довести начатое преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как он Р. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Р. вину признал частично, признавая фактические обстоятельства уголовного дела и не признавая наличие умысла на вымогательство и показал суду о том, что в январе 2011 года он приехал на заработки. 20 сентября 2012 года его знакомый познакомил его с женщиной по имени Д., которая предложила снимать комнату в вышеуказанном доме за 15000 рублей в месяц. Он - Р. согласился.

Д. сообщила, что в случае выселения из дома, деньги за оплату жилья ему вернут. 24 сентября 2012 года он вселился в данный дом и передал Д. деньги в размере 15000 рублей в качестве оплаты за жилье. 10.10.2012 года Д. позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что дом выселяют. Он Р., Д., его товарищ, знакомый, с ними были еще два парня, пришли к дому, расположенному по адресу: *******, потерпевшей, с которой начали требовать денежные средства в размере 70 000 рублей. Она передала указанные деньги, которые были разделены между всеми жильцами.

Он Р. сказал Д. о том, что она должна ему оплатить месячное проживание в квартире, которую он снимет. И так как средняя цена за съемную квартиру составляет 40000 рублей, то он стал требовать от неё передачи ему 40000 рублей. 11.10.2012 года она ему позвонила и сказала, что может дать ему 20000 рублей и он пришел и забрал эти деньги 20000 рублей, после чего она ему предложила помочь истребовать долг в размере 3000000 рублей от ее знакомой.

На следующий день 12.10.12 Д. позвонила ему и попросила встретиться, потом ему позвонил мужчина представившийся и предложил встретиться возле магазина "Шатура". Р. согласился встретиться и пришел на встречу, где вместе со своим другом был задержан сотрудниками полиции. Он признает фактические обстоятельства о том, что требовал у Д. деньги, но он не предполагал, что совершает преступление, так как по вине Д. остался без квартиры и считал, что она должна возместить ему ущерб.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей в судебном заседании, которая полностью подтвердила свои показания, данные на следствии, оглашенные в связи с противоречиями о том, что она, используя свои знакомства, предлагала приезжим (обычно это были узбеки и таджики), поселиться в домах под снос. 10 октября 2012 года сотрудники полиции начали выселять ее земляков из квартир, которые она им сдавала, 10 октября 2012 года, примерно в 22 часа 00 минут, к ней приехало 6 мужчин, один из которых ей сказал, что она им должна деньги, за то, что они заплатили за проживание в квартирах по адресу: *****, а их выгнали. Среди этих мужчин был Р., который и говорил, что она должна вернуть им деньги.

Она заняла данную сумму у земляков в долг и примерно в 22 часа 30 минут отдала деньги в размере 70000 рублей, после чего все эти мужчины, в том числе Р. уехали. Примерно в 23 часа 30 минут 10 октября 2012 года к ней снова приехал Р. и его соучастник и Р. сказал, что она должна им отдать еще 20000 рублей, на что она ответила, что денег у нее больше нет и она им больше ничего не должна. Р. сказал, что он снимет квартиру и что даже если она будет стоить 100 000 рублей, она будет платить ему из своего кармана.

Она сказала, что все равно дать 20000 рублей не сможет, после этого соучастник Р. достал пистолет черного цвета и приставил его к ее голове и сказал, что они убили много людей и если надо будет, то и ее убьют, если деньги она не отдаст.

После чего Р. сказал, что они приедут завтра, то есть 11 октября 2012 года и она им должна будет отдать деньги в сумме 20000 рублей, соучастник Р. в это время направил пистолет ей в рот, она испугавшись сказала, что достанет данные деньги, после этого они ушли. 11 октября 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, Р. и его соучастник снова приехали вдвоем. Она вышла в подъезд своего дома, по адресу: Сиреневый бульвар, корпус 2, на лестничную площадку 1-го этажа указанного дома и отдала Р. деньги в сумме 20000 рублей, при этом второй мужчина находился рядом и наблюдал за ее действиями.

После этого Р. и его соучастник сказали, что она должна им еще 20000 рублей, и что они за деньгами приедут завтра, то есть 12 октября 2012 года. В это время соучастник Р. обозначил рукой находящийся у него на поясе пистолет, которым он угрожал ей 11 октября 2012 года, и демонстративно показал его, и сказал ей, что если она не отдаст деньги она знает, что с ней случиться.

Она очень испугалась за свою жизнь, и жизни своих близких. 12 октября 2012 года, примерно в 12 часов ей позвонил Р. и сказал, чтобы она приходила с деньгами к дому, рядом с магазином "Шатура мебель" вечером, в 20 часов 30 минут. Тогда она сразу же пошла в отдел полиции по району Северное Измайлово и написала заявление.

Примерно в 20 часов 20 минут 12 октября 2012 года, она с сотрудниками уголовного розыска и своим сожителем С., на автомашине подъехали на место встречи, назначенное Р. Примерно в 20 часов 50 минут 12 октября 2012 года, к ней подошли двое мужчин, один из которых ей был известен, это был Р., а второго молодого человека она не знала. Р. потребовал у нее деньги для себя и как она поняла второго неизвестного и в это время был задержан сотрудниками полиции (лист дела 21-25).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л. о том, что он в доме, который идет под снос, познакомился с мужчиной, который представился ему Р. В данном доме ему предложила жить ранее не знакомая женщина по имени Д.

Он ей заплатил пять тысяч рублей за проживание. 10 октября 2012 года из данного дома их выселили сотрудники полиции. Вечером этого же дня, в какое точно время он не помнит, он, Рустам и еще несколько человек пришли к женщине по имени Д., которой они платили деньги за жилье и стали требовать вернуть деньги, которые они отдали ей за проживание. Примерно, через пять минут к нему подошел мужчина представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему и Д. проехать в ОМВД по району Северное Измайлово. (лист дела27-28).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ж. о том, что в Москве он проживает с 1997 года. 10 октября 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут он зашел в подъезд своего дома и увидел, что Д. стоит на лестничной площадке первого этажа с двумя какими то мужчинами. Он остановился и спросил все ли у нее хорошо, но она ему не ответила, а он увидел, что в руке кавказца находится пистолет.

После чего он стал подниматься к себе в квартиру, где хотел вызвать полицию. Д. зашла в квартиру через несколько минут после него. Он спросил, что у нее произошла, а она пояснила, что эти двое мужчин вымогают у нее деньги. Он спросил кто они такие, а она пояснила, что эти двое пришли к ней вместе с жильцами, которым она сдавала квартиры в выселенном доме и потребовали у нее деньги за квартиры обратно, так как их всех выселили, но так как у нее денег в сумме 70000 рублей не было, то эти двое мужчин, которых он видел на лестнице стали ей угрожать, и она вернула им деньги в сумму 70000 рублей, и больше ничего им была не должна.

Однако перед его приходом эти двое мужчин снова приехали к ней и потребовали от нее 20000 рублей, угрожая ей расправой и пистолетом, она должна передать им деньги 11 октября 2012 года. На следующий день, то есть 11 октября 2012 года он узнал от Д. что она передала деньги в сумме 20000 рублей. Также ей стало известно, что они снова потребовали от нее деньги в сумме 20000 рублей, и что она должна их передать 12 октября 2012 года.

Он предложил сообщить об этом в полицию, но Д. заявила, что боится того, что они могут расправиться с ее родными, если она сообщит в полицию. На следующий день, то есть 12 октября 2012 года, днем, в какое время он не помнит Д. позвонили, как она ему сказала это был вымогатели, они сказали, что она должна прийти в 20 часов 30 минут к магазину "Шатура мебель", где должна была состояться передача денег.

После этого Д. решила написать заявление в полицию и отправилась в отдел МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы где написала заявление. После чего, уже вечером, по её просьбе сотрудники полиции, которые должны были выехать на место назначенное для встречи, разрешили ему присутствовать при этом.

После чего примерно в 20 часов 30 минут он вместе с сотрудниками полиции приехал на место встречи, по указанному выше адресу. После чего Д. пошла к дому и стала ждать, а сотрудники полиции расположились неподалеку и наблюдали за Д. Примерно в 20 часов 55 минут 12 октября 2012 года к Д. подошли двое мужчин, а через несколько минут к ним подошли и сотрудники полиции, которые задержали указанных мужчин.

После чего их доставили в отдел МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, где находился и он. При этом он узнал одного из задержанных, им оказался один из мужчин, которые стояли в подъезде вместе с Д. и требовали от нее денег, 10 октября 2012 года. Но у этого мужчины тогда не было пистолета, с оружием был другой мужчина, он на место встречи не приехал и задержан не был. Второго задержанного он - Р. ранее никогда не видел и с ним не знаком. (лист дела 88-91).

Оглашенными с согласия сторон показания свидетелей (сотрудников полиции) аналогичными по сути и содержанию о том, что 12 октября 2012 года в 18 отдел 3 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве, поступила оперативная информация из отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, о совершенном разбойном нападении на гражданку Д. которая обратилась с заявлением по факту совершенного на нее нападения двумя неизвестными мужчинами.

После этого ими было принято решение о проведении оперативно - розыскных мероприятий, целью которых стало раскрытие данного преступления по горячим следам. После чего он совместно с Л. незамедлительно выехал в отдел МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы. Д. рассказала о случившемся. После чего он и оперуполномоченные выехали на место встречи. Когда они прибыли на место, примерно в 20 часов 55 минут к Д. подошел мужчина, рядом с ним стоял еще один неизвестный молодой человек. После чего мужчина был задержан и он представился Р. , у которого был паспорт на его имя, а второй молодой человек представился С. Задержанные были доставлены в отдел МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы (лист дела 92-95, 96-99).

Показаниями, данными потерпевшей в ходе очной ставки с Р., в ходе которой Д. свои показания подтвердила, а Р. показания потерпевшей не подтвердил и свою вину отрицал (лист дела37-40).

Показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем С. и подозреваемым Р., в ходе которой ФИО3 свои показания подтвердил и Р. показания свидетеля также подтвердил (лист дела 41-43).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:

заявление Д. от 12 марта 2012 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности Р. и неустановленное лицо (лист дела 5);

рапорт о задержании Р. 12 октября 2012 года в ходе проведения ОРМ (лист дела 6);

протокол осмотра места происшествия и план-схема от 13 октября 2013 года в ходе которого был осмотрен участок местности, место задержания Р., а также помещение подъезда корпус 2 по Сиреневому бульвару, в ходе которого установлено место совершения преступления (лист дела 13-17).

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Доводы Р. о том, что он вымогательства не совершал, суд находит необоснованными и оценивает их как позицию защиты избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность полностью и объективно доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, последовательными и неизменными как в ходе предварительного, так и судебного следствия, не доверять которым у суда основания отсутствуют, поскольку, показания потерпевшей подтверждаются иными доказательствами по делу - показаниями свидетелей, а также показаниями самого Р., признавшего факт требования у потерпевшей денежных средств.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ст. ст. 330 ч. 2 УК РФ, так как Р. виновен в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинившего существенный вред, совершенного с угрозой применения насилия, а также по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ, так как Р. виновен в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

О наличии в действия Р. признаков самоуправства свидетельствует тот факт, что он, самовольно, под угрозой применения насилия потребовал от потерпевшей денежные средства, которые ранее были ей переданы за квартиру в размере 70000 рублей, что является для потерпевшей существенным вредом.

О совершении подсудимым вымогательства свидетельствует тот факт, что Р., не имея ни действительного, ни предполагаемого права на денежные средства потерпевшей после того, как она отдала ему 70000 рублей, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, требовал от неё передачи денежной суммы в размере 40000 рублей, угрожая при этом применением насилия к потерпевшей.

О совершении данного преступления по предварительному сговору, свидетельствует предварительное знакомство соучастников между собой, наличие единой цели, согласованные действия, направленные на достижение одного результата - хищения имущества, совместность и согласованность их действий в течение длительного периода времени.

Органами предварительного следствия действия Р. были квалифицированы как два эпизода вымогательства, однако, суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подлежит квалификации по одной статье, поскольку, умысел Р. изначально был направлен на получение общей суммы в размере 40000 рублей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у Р. малолетних детей и его положительную характеристику. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Р. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбытия наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что подсудимый осуждается к длительному сроку лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:

Признать Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 330 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. "а", УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 330 ч. 2 УК РФ сроком на 1 (один) год, по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Окончательно, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначить Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Р.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке через Измайловский районный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае если будет подана апелляционная жалоба, осужденный должен указать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Покушение на самоуправство;

Прекращение дела по самоуправству;

Самоуправство и вымогательство;

Самоуправство группой лиц;

Самоуправство с угрозой применения насилия;

Судебная практика по уголовным делам в Москве;

Практика судов по наркотикам;

Практика уголовных дел;

Уголовные дела;

Уголовное законодательство;

Суды г. Москвы

Вымогательство переквалифицированное в самоуправство;

Разбой и вымогательство группой лиц;

Угроза убийством и грабёж;

Прекращение уголовного дела по краже;

Пособничество и сбыт наркотических средств;

Покушение на убийство или тяжкий вред здоровью;

Грабёж, угроза убийством и побои;

 

Рейтинг@Mail.ru