Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Грабеж, группой лиц по предварительному сговору; Помощь адвоката по уголовным делам;

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Покушение на грабеж, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ц., с участием государственного обвинителя помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Ш., подсудимых С. и М. защитников адвоката А, и адвоката Б., при секретаре А., а также с участием потерпевшего Ш., переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: С., М., обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

С. и М. совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: они, С. и М., 20 ноября 2011 года примерно в 02 часа 40 минут находились у **** по Авиационному переулку г. Москвы в автомашине "Киа Рио", которой управлял Ш., при этом С. сидел на переднем пассажирском сиденье, М. на заднем сидении. В указанной автомашине, с целью хищения по предварительному сговору имущества путём грабежа Ш., действуя согласно отведенной ему роли, С. потребовал у Ш. передачи денежных средств.

Потерпевший Ш., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал принадлежащий ему кошелек с деньгами в сумме 5 200 рублей, таким образом, продемонстрировав наличие денежных средств, после чего, С., схватил потерпевшего руками за грудь и спину, насильно удерживал Ш. для пресечения его попыток к бегству. В это время, М., действуя согласно отведенной ему преступной роли, вышел из автомашины, подошел к водительской двери, открыл ее и стал наносить потерпевшему удары руками в область головы и лица, причинив ему телесные повреждения в виде: гематомы левой височной области, ссадины передней поверхности груди, раны ладонной поверхности левой кисти, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м/№ от 03.12.2011 года, как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший Ш., опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях самообороны и устрашения напавших на него С. и М., а также для пресечения преступных действий последних, пытался обороняться от С. и М., борясь с ними, после чего, достал из кобуры, находившийся при нем газовый пистолет МР-79- 9ТМ, продемонстрировав его, после чего, С. выбежал из машины и они совместно с М.ым с места совершения преступления скрылись. В последствии были задержаны и доставлены в ОМВД по району Аэропорт г. Москвы.

Таким образом, С. и М., по предварительному сговору применив в отношении потерпевшего Ш. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, пытались открыто похитить принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 5 200 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал им активное сопротивление.

В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, С. и М., в соответствии с предоставленным им законом правом, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, пояснив также, что виновными себя в предъявленном обвинении признают полностью, подтвердили своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали, заявленное подсудимыми ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд убедился, что С. и М. понятно обвинение, и они с ним полностью согласны, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайства ими осознаются.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки, собранных по делу доказательств, придя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым согласны подсудимые.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Действия С. и М. К.Я. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При этом, поскольку Уголовный Кодекс РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. усиливает наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, действия подсудимых, с учетом положений ст., ст. 9,10 УК РФ, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.

С. и М. ранее не судимы, полностью признали вину, пояснив, что сожалеют о случившемся. Подсудимые положительно характеризуются по месту постоянной регистрации и месту работы. Подсудимые принесли потерпевшему свои извинения, а их родственники компенсировали причиненный потерпевшему моральный вред, выплатив ему по 30000 руб. за каждого из подсудимых. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также суд учитывает наличие у подсудимого С. отца пенсионера, являющегося инвалидом, которому он оказывает материальную помощь, мнение потерпевшего, подтвердившего отсутствие претензий к подсудимым и возмещение ему причиненного вреда, и просившего о снисхождении к подсудимым. Учитывает суд и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых.

В то же время, учитывая, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства преступления, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая невозможным исправление виновных без изоляции от общества. Дополнительные вид наказания суд считает возможным С. и М. не назначать.

Решая в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, денежные средства в сумме 5200 руб. и футболку потерпевшего, выданные ему на ответственное хранение, суд считает необходимым оставить у потерпевшего по принадлежности, автомобильный ключ с эмблемой "Хонда" - оставить по принадлежности, барсетку С., а также заверенные нотариально ксерокопию его паспорта и водительского удостоверения суд считает необходимым возвратить С..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать С. и М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия С. и М. наказания исчислять с зачетом времени задержания их в качестве подозреваемых и предварительного заключения под стражу, то есть с 20 ноября 2011 г.

Меру пресечения С. и М. оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественное доказательство денежные средства в сумме 5200 руб. и футболку потерпевшего Ш., выданные ему на ответственное хранение, суд считает необходимым оставить у потерпевшего по принадлежности, автомобильный ключ с эмблемой "Хонда" - оставить по принадлежности, барсетку С., а также заверенные нотариально ксерокопию его паспорта и водительского удостоверения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы, - возвратить по принадлежности С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Должностное преступление;

Нарушение права на защиту;

Изменение содержания под стражей на подписку о невыезде;

Вещественные доказательства по уголовному делу;

Суды г. Москвы;

Покушение на мошенничество, в крупном размере;

Грабёж группой лиц с применением насилия;

Покушение на грабеж;

Грабёж и побои;

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Мошенничество, с причинением значительного ущерба;

Разбой, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия;

Разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

Лёгкий вред здоровью, угроза убийством и грабёж;

Грабёж и хищение паспорта;

Покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Грабеж, группой лиц по предварительному сговору;

Грабеж, с применением насилия, не опасного для здоровья;

Рейтинг@Mail.ru